如何认定毒品犯罪中的居间行为 作者：未知     时间：2017-02-25    来源：互联网

　　摘要：司法实践中审理走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪案件时，常见居间人的存在。居间人的存在，促进了毒品在社会上的流通，因而其社会危害较大，那么如何认定毒品犯罪中的居间行为？

　　基本案情：

　　被告人马某某在云南文山县经营液化气站认识了被告人罗某某后，常与罗某某谈论贩卖毒品牟利之事。２００１年４中旬，罗某某认识了公安特情王某，并提及此事，王某表示自己能提供毒品海洛因。罗某某遂告知马某某，要马联系买主。马即通知住在广西宾阳的被告人胡某某帮助寻找买主。后罗与王某到南宁后通知马赶到南宁。４月２４日，胡某某与其联系的买主“亚龙”（在逃），从宾阳赶到隆安与在此等候的马某某、罗某某、王某会面。亚龙与王某商定海洛因每千克１３万元，由亚龙先支付１万元定金给王某，等亚龙凑齐钱后再赶往南宁进行现货交易。２８日，亚龙在宾阳交给胡某某人民币５万元，让其前往南宁进行毒品交易，并将毒品带回宾阳验货。当日，胡某某与马某某、罗某某一同从宾阳赶到南宁时即被公安人员抓获，当场从罗某某身上查获毒资５万元，一审法院以贩卖毒品罪分别判处马某某、罗某某有期徒刑十一年，判处胡某某有期徒刑十年。二审维持原判。

　　裁判理由：

　　本案中，马某某、罗某某在得知王某可出卖毒品的情况下，仍积极居间介绍为其联系寻找买主，胡某某在受马某某委托之后找到购毒者亚龙，在明知亚龙为贩卖毒品而准备购买毒品的情况下，仍积极帮助其购买毒品。马、罗、胡共同促成王某和亚龙见面。在双方就毒品交易价格、数量、定金支付、交易时间、地点的确定时，三人亦在场。其后，三人还共同携带亚龙将会的毒资按时前往约定地点协助交易。三人虽然不是毒品买卖的直接当事人，但他的行为均已构成贩卖毒品罪的帮助犯。因此，对三人应以贩卖毒品罪定罪处罚。

　　司法观点：

　　司法实践中，居间介绍的情况比较复杂，应当根据案件具体情况具体分析，区别对待。有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品的，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪，代购购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪，明知他实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。