仅凭口供可否定贪污罪？ 作者：未知     时间：2018-05-03    来源：互联网

摘要：仅凭口供可否定贪污罪？口供是贪污罪的直接证据，但若要定贪污罪，必须要有其他的证据予以佐证，这样磁能形成证据锁链，如物证、人证等。下面详细介绍。

仅凭口供不可以定贪污罪。根据我国《刑事诉讼法》第53条第一款规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”。简言之，就是“仅凭口供不能定罪”。

比如，被告人承认自己有扒窃行为，且对作案的时间、地点、过程都描述得很详细具体，但因为无法找到被害人及被扒窃的手机，因此无法就这起犯罪事实予以定罪处罚。

刑诉法第53条“只有被告人供述，没有其他证据的”所指的是孤证情形，即只有被告人一个人的供述，没有其他证据予以证实，此时当然不能认定为有罪。

而在共同犯罪中，倘若有二名以上被告人供述一致，例如被告人甲承认自己有贪污行为，同案人乙亦指认甲有贪污行为，此时不能认定为“没有其他证据”，因为被告人甲的供述已经有同案人乙的供述予以证实，此时如果两被告人甲、乙的供述在细节上能够相互稳合，且已经排除串供、诱供、逼供等情形，则可以认定甲构成贪污罪。

2000年最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》佐证了这一观点，“在处理这类案件时，仅凭被告人口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。对仅有口供作为定案证据的，对其判处死刑立即执行要特别慎重”。

同理，如果被告人实施了多起犯罪，其中有若干起没有其他证据予以证实，但是有两个或两个以上的被告人供述一致，在已经排除串供、诱供、逼供等情形下，可以认定。

综上，如果只有对方的口供，没有其它的证据加以印证的，属于证据不足，根据刑法所规定的疑罪从无的原则，是不可以认定犯罪的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。