返还彩礼诉讼需要哪些证据？ 作者：未知     时间：2017-02-19    来源：互联网

　　摘要：我国法律规定的返还彩礼的条件，主要有交了彩礼未办理结婚登记的，办理了结婚登记未同房的，彩礼给送彩礼的一方带来严重家庭负担，影响正常生活的。那么，返还彩礼需要哪些证据？下面为您解答。

　　彩礼的性质是什么？

　　在我国的司法实践中，把彩礼看成是一种赠与行为，但这种赠与是以男女双方结婚为目的，所以它不同于一般的无偿赠与，是一种附条件的赠与。

　　其次是彩礼到底包括哪些？恋爱期间的所有赠与是否都应该返还？

　　双方见面时的见面礼、订婚期间送的礼钱、婚前的嫁妆以及贵重首饰、家电、举办婚礼所用的花费是否都属于彩礼，在实践中，往往是争议的焦点。对此，笔者认为如下不属于彩礼：第一，结婚前后的共同花费，如举办婚礼酒席、生活花费。第二，属于赠与性质的财物，如，在恋爱过程中，不以结婚为目的赠与的首饰、礼物、信物等。而对于非金钱的彩礼，比如首饰，家电等，如果确实为一方所提供，可以认定为彩礼，进行分割，或作价补偿。

　　彩礼可以返还吗？

　　婚姻法司法解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续的；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

　　因此，符合上述情形的，当事人可以要求返还彩礼。

　　彩礼应该返还多少？

　　虽然根据司法解释（二）第十条的规定，当符合条件时，已给付的彩礼应当予以返还，但在实际生活中，已给付的彩礼可能已用于购置男女双方共同生活的物品，事实上已经转换为男女双方的共同财产，或者已在男女双方的共同生活中消耗。

　　处理涉及彩礼返还的案件时，就应当返还的范围而言，要根据已给付的彩礼的使用情况，是否在男女双方共同生活中发生了必要的消耗，婚姻关系或同居关系存续期间的长短等具体事实，综合把握。在处理方式上也应当灵活运用，特别是彩礼已转换为夫妻共同生活的财产时，可将彩礼的返还与分割共同财产一并考虑，在分割中体现彩礼的返还。

　　１、因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度、双方的经济状况等因素，酌情减少”。

　　２、如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，一般根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。

　　一般情况下，如果女方因此患病，若此病不排除男女方情感的关联性，那么返还彩礼的数额应排除治病的钱数。如果女方在与男方同居期间怀孕流产，那么结合男女双方有同居关系及女方曾流产的事实，从照顾妇女身心健康原则考虑，法院应酌情认定返还部分彩礼。

　　返还彩礼诉讼需要哪些证据？

　　１、证明男女双方当时正处于谈婚论嫁的状态

　　可借由双方的短信、微信等通讯工具的聊天记录，或者举行过订婚仪式、拍婚纱照等行为反映出来，表明双方有谈婚论嫁的意向，注意，谈婚论嫁和谈情说爱是有区别的，单纯的情话表白也是不能反映双方谈婚论嫁状态。

　　２、证明给付了财产的证据

　　如果是通过银行转账方式支付的礼金那么就要提供银行转账明细；若是购买房屋或者车辆可以提供自己的出资证明，因为按照我们的日常生活经验，将大额财产登记在他人名下一般都是用来当彩礼。

　　３、证明给付彩礼是当地的风俗

　　当地的风俗习惯可以听取当地媒婆、村长、村委会主任等人的意见，必要时可作为证人出庭作证。

　　谁来举证？

　　１、对彩礼是否应该返还是否符合法定情节有争议的，争议焦点为是否具有彩礼返还的法定情节，由主张返还方负举证责任。

　　２、对彩礼数额有争议的，争议焦点为彩礼的实际金额。由各方就各自主张负举证责任。

　　骗取彩礼的行为是否涉及刑事犯罪？

　　由于社会现实的复杂性，有的人既与这家定亲，又和另一家订亲，最后选择赠送彩礼较多的那家结婚。甚至有的人通过欺骗的手段获得彩礼后，就再也找不到结婚的人了，也无法联系到任何与其相关的人，这些行为可能涉及到刑法上的诈骗罪了。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”，因此对于涉嫌通过订亲骗取彩礼的行为，可以诈骗罪进行起诉。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。