偷拍偷录的证据法律怎么认定？ 作者：未知     时间：2017-11-26    来源：互联网

摘要：为了证实一方有婚外情，另一方通常采取偷拍偷录的方式，但偷拍偷录的内容却不一定都能成为离婚损害赔偿的证据，原因是偷拍偷录可能侵犯对方的隐私权。下面通过一则案件分析。

【基本案情】

何某男与贾某女原系夫妻关系，在夫妻离婚诉讼期间，妻子贾某女怀疑丈夫何某男与自己女弟子张某有染。为了取得证据，妻子贾某女请来摄影爱好者欲拍摄丈夫何某男不忠的镜头，不料，却将婆婆和何某男两个哥哥以及女弟子张某的洗澡场面偷拍了下来。在何某男起诉后，法院开庭审理了这起“婚内隐私权”官司。

【法律分析】

这是一起因离婚取证不当而引起的诉讼，但这个诉讼本身却折射出公民应当如何正确取证这样一个问题，从这个案例来看，贾某女雇佣他人偷拍何某男不忠行为，当拍摄何某男洗澡时，也将李母、李兄及贾某女的女弟子等人的镜头摄下，可以毫无疑问地说，这一行为不仅侵犯了何某男的个人隐私权，而且也侵犯了何母、何兄及贾某女的女弟子等人的隐私权。因为他们不愿意让人知道的个人领域受到了实际侵害，不仅被他人偷窥，而且还拍成了照片，使他们的个人信息、私事和个人领域通过照片这一固定的形式暴露在他人面前。

我们知道，所谓隐私就是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道、干涉、侵入的个人信息、私事和个人领域。由于隐私是人格权的一种，因此隐私在作为人格权对待时，就必然要受到法律的保护。随着社会的进步，人们对个人隐私的保护也越来越重视，呼声也越来越高。最高法院在2001年《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》中就明确地提出了对隐私权的法律保护，从而结束了长期以来对隐私权无法可依的状况，应该说是法制建设的一个重要进步。本案中的贾某女为了获取丈夫何某男与女弟子的证据，雇佣他人对何某男在洗澡时的情形进行拍照，就其目的来看是为了获取证据，但其行为却侵犯了何某男的个人隐私权。虽然传播范围有限，但毕竟还是有他人看到了何某男等人的这些洗澡照片，就这一事实来讲，并不会因为公开范围的大小而影响侵权事实的成立。

对于偷拍偷录行为，在《证据规定》出台后，一些人认为法律不再禁止偷拍偷录这一行为了，偷拍偷录可以合法化了，所有偷拍偷录来的证据都可以作为证据使用了。这实际上是对最高法院司法解释的曲解，因为最高法院在这个证据规则中明确指出：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。也就是说，当事人在取得证据时不得侵害他人合法权益；不得用违反法律禁止性规定的行为来获取证据。而本案中贾某女为了获取丈夫何某男与女弟子不轨行为的证据，雇佣他人采用偷拍照片的方法来获取证据，无论其偷拍的照片是否有不轨行为，也无论其偷拍的照片是否向外扩散，都不影响侵犯隐私权的构成，因为偷拍照片的行为本身不仅侵害他人合法权益，而且也违反了法律的禁止性规定。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。