拘留和拘传有哪些区别？ 作者：未知     时间：2016-04-29    来源：互联网

　  摘要：拘传，是人民法院强制必须到庭的人到庭的措施。执行过程中的拘留，是指人民法院依照民事诉讼法的规定，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人依法采取限制其人身自由的民事制裁措施。根据两者的概念，可以在一定的程度上区分两者的异同，下面为您详细介绍。

１９９８年６月１１日最高法院《关于人民法院执行工作若干干问题的规定》（试行）第九十七条的规定，对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人、负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。因此，拘传是人民法院强制必须到庭的人到庭的措施。

执行过程中的拘留，是指人民法院依照民事诉讼法的规定，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人依法采取限制其人身自由的民事制裁措施。

拘传作为一种强制执行手段，从一定程度上限制了被执行人的人身自由，同拘留相比，是一种最轻微的强制措施。

强制执行中拘传和拘留的异同：

（一）相同点：强制执行拘传和拘留都是妨害民事诉讼的强制措施，都须报经本院院长批准。

（二）不同点：

１、文书不同。拘留需作出拘留决定书，拘传需发拘传票。

２、方式不同。拘留由司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管；拘传由执行员直接送达被拘传人；在拘传前，应向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，由司法警察拘传其到庭。

３、适用的次数不同。对同一妨害民事诉讼行为的拘留不得连续适用。但发生了新的妨害民事诉讼的行为，人民法院可以重新予以拘留。但是，拘传没有次数的限制，只要符合拘传的条件可以多次适用。

４、适用的条件不同。执行过程中的拘留只要具备拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，就可以适用。而拘传适用于经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的情况。

５、申请复议的权利不同。被拘留人根据民事诉讼法第一百零五条的规定，对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。而被拘传人没有申请复议的权利。

６、期间不同。拘留的期限为１—１５天，而拘传则以被执行人到达指定地点接受审查或者询问为期间。

７、程序不同。司法拘留作为限制人身自由的一项强制措施，属于执行工作中的重大事项，应当经过三名以上执行员讨论，在配备裁决庭的地方，需要裁决庭组成合议庭评议决定，并报院长批准。拘传属于执行实施权，可以由执行员报院长批准后迳行适用。

执行中适用拘留和拘传适用效果比较　如果仅仅从强制措施的强制程度上看，拘留要严厉得多，其威慑力也大得多。但是作为强制执行的一种手段，从适用效果上看，拘传有更多优势。在司法实践中，拘传的效果也明显地好于拘留。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。