评析故意伤害罪典型案例 作者：未知     时间：2016-06-26    来源：互联网

   摘要：故意伤害罪是在生活中最常见的一种侵犯公民人身权利的犯罪行为。在众多的故意伤害案件中挑出几例典型案例分析各个法院对于故意伤害罪案件的不同判决结果。

案例一　曾ｘ故意伤害案

基本案情

２０１２年５月，被告人曾ｘ经人介绍认识了现任丈夫许某，随后即与许某以及许某与前妻生育的女儿小佳（案发时不满３岁）一起生活。为阻止许某与前妻联系，曾ｘ经常大发雷霆，怀孕后更是时常对非亲生的小佳严厉苛责，打骂不断。

２０１３年１月１日下午５时，曾ｘ在家中叫小佳洗澡，小佳哭闹着不愿意。一怒之下，曾ｘ用手打、推小佳的脸和颈部，小佳跌倒在地上致头部受伤。刚开始，曾ｘ并未在意，但之后小佳开始神智不清，伴随有呕吐和昏迷症状。曾ｘ这才叫上亲戚一起将小佳送至医院抢救，但终因伤情太重，小佳于１月７日死亡。经法医鉴定，小佳死亡原因为重型＆ｓｈｙ；脑损伤，左额顶部硬膜下血肿并脑疝形成、脑干功能衰竭。

小佳被打当晚１０时许，公安机关在医院将曾ｘ抓获。由于曾ｘ当时怀有身孕，２０１３年１月２日至２０１４年６月３０日，公安机关和检察机关分别对其采取了取保候审措施。２０１４年７月１日，曾ｘ被批准逮捕。同年７月７日，检察机关向一审法院提起公诉。

裁判

广东省清远市清新区人民法院经开庭审理后，以故意伤害罪对被告人曾ｘ判处有期徒刑十四年三个月。一审宣判后，曾ｘ认为量刑过重提起上诉，认为：１、原判认定上诉人犯故意伤害罪属适用法律错误，其行为属于过失致人死亡，上诉人与被害人共同生活期间一直对其照顾有加。案发时上诉人只是出于教育的目的打了被害人几下，小孩摔倒死亡并非其所愿，且现实中家长教育致小孩死亡有许多案例都是以过失致人死亡定罪处罚。２、被害人父亲曾对上诉人表达过谅解的意思。３、原判未充分考虑其悔罪态度及父母年老、儿子年幼的情形。请求二审法院予以改判。

清远中院经二审审理查明事实后认为，虽然从上诉人曾ｘ在小佳昏迷后送院抢救等情况看，其并不积极追求被害人死亡的后果，但是从其殴打方式和部位，以及被害人头部左枕骨粉碎性骨折，＆ｓｈｙ；骨骨缝骨裂状且部分脑组织呈溶解状改变的伤害后果，可见上诉人在实施殴打时的力度，显示其主观上对危害后果的放任，应属间接故意，因此一审认定构成故意伤害罪正确。对于曾ｘ上诉提出其有积极赔偿的情节，经查属实，同时考虑到该案发生在家庭成员之间，且案发后上诉人积极将被害人送医救治，留在医院守候没有逃走，遂改判曾冰有期徒刑十二年。

典型意义

每年孩子被父母或被家庭成员打死的报道几乎就没有中断过。孩子是父母的骨肉、家庭的希望，在孩子成长的路上，一些父母为什么忍心一次次地下狠手，做出伤害孩子的事情？因为很多人仍然认为家长打骂孩子是天经地义的事，“不打不成才”、“棍棒底下出孝子”是我国相当多的父母信奉的一条古训。

错误的管教观念是导致对孩子施暴的一个主要原因，另外，还有生活困难、工作压力大、未婚先育没有条件抚养、孩子身体智力有缺陷或残疾、重男轻女、父母有恶习、品行不良和精神心理异常等也导致这种伦理惨剧频发。

这类案件反映出，由于未成年人弱小，一些父母并没有把孩子当成独立个体看待，而是将其当成私有财产或物品，甚至当成出气筒、泄愤目标、报复工具。

在《未成年人保护法》等一系列法律法规中，已明确规定监护人“禁止对未成年人实施家庭暴力”，但在社会观念尚未完全将“父母打孩子”纳入法制视角的情况下，非到打孩子致伤、致残、致死情况下，父母很难受到法律的制裁；在干预机构和措施上，更远没有达到保护儿童不受家庭暴力伤害的程度。因此，有必要站在保护儿童的立场上，认识家庭暴力对儿童的伤害，要对未成年人给予特殊的关注和保护，对未成年人施暴的犯罪分子给予严惩；同时并提出相应的干预对策，遏制这种不良现象，保障孩子的生命尊严不受侵害。

案例二　刘ｘ故意伤害案

基本案情

２０１４年５月３日下午１３时许，被告人刘ｘ因怀疑其子被害人高某某（男，２００８年１０月１３日出生）偷拿家中的钱，遂在潮州市潮安区某某镇的出租屋内对高某某进行责问，因高某某不承认偷拿家中财物而心生气愤。刘ｘ叫高某某把衣服脱光，先用皮带抽打高某某，见高某某还不承认偷拿家中的钱，刘ｘ更加气愤，又持塑料管持续殴打高某某的头部、背部、四肢等部位，致高某某全身多部位不同程度受伤，直至塑料管折断才停止。当天下午１６时许，高某某因被殴打受伤而出现身体不适的症状，刘ｘ遂将高某某送至医院抢救，经医生抢救发现高某某已死亡。医生遂向公安机关报警，刘ｘ于当天在医院内被公安民警带回审查。经查，高某某的死因符合全身体表广泛钝性暴力损伤造成创伤性、失血性休克联合心脏挫裂伤死亡。

裁判

广东省潮州市潮安区人民检察院以被告人刘ｘ犯故意伤害罪提起公诉。潮州市潮安区人民法院经审理认为，被告人刘ｘ因怀疑儿子偷拿家中钱财而心生气愤，持械故意伤害自己的未成年人儿子，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘ｘ归案后如实供述自己的犯罪事实，且已获得其家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘ｘ的行为构成过失致人死亡罪，上述辩护意见据理不足，不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节且取得家属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法有关规定，判决被告人刘燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已经发生法律效力。

典型意义

本案是一起父母教育未成年人子女过程中，因教育方式不当而心生气愤，并实施无节制的殴打未成年子女，致子女死亡的案件，属于典型的涉及家庭暴力刑事案件。根据当前刑事政策，对于因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，一般酌情从宽处罚，涉及家庭暴力刑事案件也属于“因恋爱、婚姻、家庭纠纷”引发的犯罪。未成年人比起成年人来说，缺乏自我保护能力，极易成为家庭暴力的对象，遭受家庭暴力的伤害后果更加严重；司法对于针对未成年人成员实施暴力的被告人，根据案件的具体情况，可以依法从严惩处。

在本案审理过程中，被告人刘ｘ虽有如实供述自己的犯罪事实，但其辨称没有故意伤害自己的儿子，声称其不可能故意伤害亲生儿子，当时只是想教育儿子。庭审时，审判长及公诉人均依法对其进行教育，明理释法；法庭宣判时，审判长再次依法对其进行明理释法，告知认定其犯故意伤害罪及判处刑罚的法律依据，被告人刘ｘ也意识到自己的错误，表示会好好改造及反思。案件宣判后，被告人刘燕服判，没有提起上诉，被害人家属也表示服判。

根据调查了解，被害人高某某自小在安徽老家由爷爷、奶奶抚养，而被告人刘ｘ夫妇则带女儿在潮州市潮安区打工生活，案发前两三个月刚将被害人高某某带到潮州市潮安区上学。由于外出打工的父母与留守儿童处于长时间分离状况，双方重新一起生活时，无论是在情感上还是在生活习惯上均容易出现分歧；而且外省打工者这一特定群体受教育程度较低，自身素质较差，忙于生计，缺乏如何教育子女成长的正确方法，这一现实情况可能也是导致本案发生的一大因素所在。本案的发生为社会敲响警钟，社会应给予留守儿童的生存、教育情况更多关注，留守儿童更是迫切需要父母及社会给予耐心、细心、温心的教育和包容。

案例三　靳ｘｘ故意杀人案

基本案情

２０１３年５月，被告人通过网上　ＱＱ聊天认识了被害人吴静静（女，殁年１２岁），靳ｘｘ在聊天中谎称自己叫“王钢”。同年６月２３日，吴静静在ＱＱ聊天中说自己不想上学了，到大武口区找工作，靳ｘｘ便让其到石嘴山市大武口锦林小区来找自己。当日１５时许，靳ｘｘ自称是“王钢”的叔叔，在大武口锦林一区门口接上吴静静。二人在锦林二区６号楼前的树林里聊天时，靳ｘｘ认为吴静静辱骂自己，便掐住吴静静的脖子并拧动，致其失去反抗能力。后又将吴静静抱至锦林二区６号楼２单元１０２号地下室，见其已没有呼吸，用文具小刀将吴静静尸体肢解后运至锦林小区附近的泄洪沟掩埋。２０１３年７月１１日，公安民警将靳ｘｘ抓获。经法医鉴定，吴静静系被扼颈致机械性窒息死亡，死后被分尸。

裁判

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院经审理认为，被告人靳ｘｘ因琐事对被害人产生不满，采用扼颈的手段致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人靳ｘｘ犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳ｘｘ将被害人杀害后又将被害人尸体进行肢解掩埋，其犯罪手段极其残忍，犯罪情节极其恶劣，社会危害性极大，应依法予以严惩，且其有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人靳ｘｘ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴海亮、海英英造成物质损失，依法应予赔偿。二附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，其中有证据证实的丧葬费为６２７０元，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。因被告人靳ｘｘ的亲属自愿赔偿被害人近亲属２００００元，符合法律规定，应予以支持。依照刑法等有关规定，判决被告人靳ｘｘ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人靳ｘｘ赔偿附带民事诉讼原告人吴海亮、海英英物质损失２００００　元；驳回附带民事诉讼原告人吴海亮、海英英的其他诉讼请求；作案工具刀刃残片予以没收。宣判后，被告人靳ｘｘ不服，提出上诉。

宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报最高人民法院核准。最高人民法院经复核，核准宁夏高级人民法院维持第一审以故意杀人罪判处被告人靳ｘｘ死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

典型意义

本案是一起通过网络聊天诱骗未成年少女并将其杀害的案件。被害人吴某某一家从宁夏南部山区移民到宁夏银川市，因为父母忙于生计，又没有文化，平时与吴某某沟通较少。吴某某因年纪小，自控能力差，迷恋上了ＱＱ聊天，并通过ＱＱ聊天认识了自称是“王钢”叔叔的被告人靳ｘｘ，在ＱＱ聊天中倾诉自己不想上学，想找工作，被靳ｘｘ诱骗到大武口区找工作，最终被被告人残忍杀害。被告人犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重。判处被告人靳ｘｘ死刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。

当今ＱＱ聊天已成为大部分年轻人生活的一部分，它拉近了人与人之间的时空距离，丰富了人们的业余文化生活。但是，在给人们生产生活带来便利的同时，也给不法之徒实施犯罪带来了可乘之机。一些人专门在网上利用ＱＱ寻找侵害对象实施不法行为，其中，既有利用网络进行诈骗犯罪的，也有利用网络进行暴力犯罪的。涉世未深的未成年人，尤其容易被犯罪分子通过ＱＱ等通讯方式编造的谎言所欺骗、蒙蔽。本案被告人靳ｘｘ通过ＱＱ结识年仅　１２岁的吴某某，取得吴某某轻信后，即与吴某某相约见面，最后以给吴某某找工作为由，将吴某某诱骗至其居住的小区并将吴某某杀害。该案的发生提醒广大的青少年，不能轻信通过网络结识陌生人，不能在网络上透漏个人信息，更不能孤身和网友见面，以免造成人身危险。同时，也提醒未成年人的父母，要引导和教育未成年人子女正确利用网络，净化网络朋友圈，关注未成年人子女的社交圈，时刻注意防患于未然，确保未成年人的人身安全。

案例四　刘ｘ等故意伤害案

基本案情

被告人刘ｘ于２０１０年左右通过互联网结识倪某甲，二人产生婚外恋情，刘ｘ要求倪某甲离婚并与自己结婚，遭倪的拒绝，刘ｘ心生怨恨。２０１１年５月，刘ｘ在倪某甲经营的干洗店内与倪的妻子彭某某发生争吵，被倪某甲当场殴打，刘ｘ为此产生报复之念。２０１２年３月２３日，刘ｘ在互联网ＱＱ空间“漂流瓶”上发布“谁帮我毁掉一个女人的容貌”的信息，寻人报复彭某某，陈某某（同案被告人，已判刑）见此信息，回复刘ｘ表示愿意帮忙，刘ｘ遂与陈某某通过互联网联系商议报复之事，刘ｘ许诺事成之后给付陈某某１－２万元好处费。同年６月，陈某某从外省来到江西省鹰潭市与刘ｘ会面，二人再次商议认为报复成年人费用大，转而决定报复倪某甲之子倪某乙（被害人，时年８岁）。并决定用硫酸搞瞎倪某乙的眼睛。之后，刘ｘ出钱，陈某某买来硫酸。刘ｘ多次带陈某某到江西省余江县倪某甲家和江西省南昌市倪某甲经营的干洗店进行踩点、指认，经跟踪获取了倪某甲租住处的具体位置。同年７月７日上午，刘ｘ在倪某甲经营的干洗店附近观察倪某甲夫妇的举动，陈某某则携带硫酸来到南昌市耶稣堂绳金塔１０４号３０４室倪某甲租住处外等候，伺机作案。当日１２时许，陈某某通过刘ｘ发来的手机短信得知倪某甲夫妇在干洗店后，便进到倪某甲租住房，将所带的一玻璃瓶的硫酸泼向倪某乙的面部及身上，致倪某乙全身大面积烧伤，构成重伤甲级，二级伤残。

裁判

江西省南昌市中级人民法院经审理认为，被告人刘ｘ、陈某某用硫酸毁人容貌，致人重伤甲级，伤残二级，其行为均已构成故意伤害罪。刘ｘ提起犯意，雇凶报复无辜儿童，积极追求犯罪结果发生，二被告人共同预谋、策划犯罪，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，对二被告人不宜区分主从犯。但在共同犯罪中刘ｘ的地位、作用和主观恶性更大，应依法严惩。依照刑法的有关规定，认定被告人刘ｘ犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘ｘ提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，认为上诉人刘ｘ雇佣陈某某采用泼硫酸的手段故意伤害他人，致被害人重伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。刘ｘ因与他人的感情纠纷，雇凶伤害无辜儿童，二人的犯罪动机卑劣，作案手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，均系主犯，应依法予以惩处。刘ｘ在本案中的地位、作用更大，主观恶性更深。作出驳回上诉，维持原判的刑事附带民事判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核认为，被告人刘ｘ为报复泄愤，竟雇佣他人采用泼硫酸的方式故意伤害无辜儿童身体并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘ｘ通过互联网发布雇人行凶信息、出资购买硫酸、踩点并指认被害人，系罪责最为严重的主犯。刘ｘ犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果及所犯罪行极其严重，应依法惩处，依法核准刘ｘ死刑。刘ｘ已被执行死刑。

典型意义

本案是一起惨害无辜儿童的故意伤害案，惨案的发生是由无辜儿童的父亲倪某甲与被告人刘ｘ的婚外恋而引发。被告人刘ｘ因丈夫长期在外打工，与其聚少离多，夫妻感情名存实亡，在家带小孩的刘ｘ闲来无聊时便爱上网与人聊天，于是结识了有家室和一双儿女的倪某甲，二人很快产生婚外恋。其间，刘ｘ因无工作和经济来源，生活十分困难，倪某甲便时常拿些钱款给刘ｘ，二人长期保持不正常的关系。刘ｘ在生下一对双胞胎男孩后，要求倪某甲离婚与其结婚，但遭到并不想与其生活的倪某甲拒绝，并在刘ｘ与彭某某发生争吵时，倪某甲当妻子的面殴打刘ｘ，刘ｘ便产生报复之念，她要报复彭某某，报复倪某甲的儿子，让倪某甲夫妇永远难受。于是，刘ｘ通过互联网雇到了凶手陈某某，用泼硫酸的方式烧伤时年８岁的倪某乙面容和身体，致其容貌被废，右眼摘除，面目全非，疼痛难忍，生不如死。

此案警示公众：一旦走进婚姻的殿堂，就要树立正确的婚姻观，对家人和家庭负责，并正确处理好夫妻关系和矛盾。婚外恋可谓“毒树之果”，它的恶果不仅伤及自己，还可能伤及家人。网络世界纷繁复杂，网络可谓“双刃之剑”，既有其利的一面，也有其弊的一面，要把握好自己，正确利用网络。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。