谈谈窝藏罪客观要件 作者：未知     时间：2016-07-10    来源：互联网

   摘要：在司法实践中，有些人往往采取提供隐藏处所、财物以外的其他方法帮助犯罪的人逃匿，客观上妨害了司法秩序。那么这些人构成窝藏罪吗？下面以案说法。

窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物帮助其逃匿的行为，是妨害司法罪的一种。刑法第三百一十条规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。在司法实践中，有些人往往采取提供隐藏处所、财物以外的其他方法帮助犯罪的人逃匿，客观上妨害了司法秩序，但对照刑法条文却不构成犯罪，下面这个真实的案例也说明了这一点。

案例：２０００年１１月的一天，涉嫌赌博犯罪正被公安机关追逃的李某打电话给其妻弟杨某，说公安机关因赌博的事正在找他，现在外住宿不方便，让其给办理一张身份证，用李某的照片，用他人的名字。杨某找到村治保主任，谎称其弟杨某某在外打工，身份证丢失，从而骗得申办居民身份证联系单，又以李某的照片，其弟杨某某的名字到公安机关办理了照片是李某、名字为杨某某的身份证，送给李某，使李多次逃避公安机关的抓捕。

就本案而言，就近适用的罪名有包庇罪、伪证罪，伪造、变造居民身份证罪、窝藏罪，但根据本案的具体案情，结合犯罪的构成要件，都有不相符的地方，下面作具体的分析：

（一）本案事前无通谋，不构成共同犯罪，应单独对其定罪量刑，适用刑罚。

（二）不构成伪证罪。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。犯罪主体为特殊主体，包括证人、鉴定人、记录人、翻译人，除此四种主体以外的人不能单独构成伪证罪的主体。本案中杨某的身份明显不是证人、鉴定人、记录人及翻译人，故不构成伪证罪。

（三）不构成包庇罪。包庇罪是指明知是犯罪分子而向司法机关作假证明，掩盖其罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证，以使其逃避法律制裁的行为，主要是在司法机关找其调查了解情况以后，为犯罪人作假证明包庇的。本案中公安机关就李某涉嫌赌博罪的犯罪事实未向杨某调查取证，故谈不上杨某以作假证明方式掩盖李某的罪行，故不构成包庇罪。

（四）不构成伪造、变造居民身份证罪。所谓伪造，是指公安机关以外的人在无权限的情况下冒用公安机关的名义，制作居民身份证的行为。所谓变造，是指用涂改、抹擦、拼接等方法，对公安机关依法制作的居民身份证进行加工改制、变更，以便形成与原制作的内容不一致的虚假内容。本案中涉及的身份证本身既不是伪造的，也不是变造的，是办证机关颁发的，其内容亦未经涂改，只是制作依据的照片和姓名不一致而已。

（五）再与窝藏罪的犯罪构成相对照，窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，主要包括将犯罪嫌疑人隐藏于家中、山洞，为犯罪嫌疑人提供躲藏的地址，为犯罪嫌疑人提供钱财、衣物、食物和其他物品，使犯罪人在逃跑过程中不为生活所困，以利于犯罪人长期躲避。客观方面表现为提供隐藏处所或提供财物两种行为。就本案而言，李某隐藏外地的住所不是杨某提供的，李也未得到杨的财物资助，只是利用杨某为其骗领的一张身份证得以藏身，身份得以合法化，逃避司法机关的追捕。

杨某的行为应该说是一种严重妨害司法的行为，其行为明显比刑法第三百六十一条规定的：“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依据本法第三百一十条的规定定罪处罚”要严重的多，应是构成犯罪的行为。但对照窝藏罪的犯罪构成要件，则不完全符合提供隐藏处所或财物的情形。因此，依据现行刑法，杨某的行为不构成犯罪。司法实践中还有诸如为犯罪人提供介绍信、通行证等能证明其身份的文件，或者为犯罪人通风报信、出谋划策等帮助其逃避的行为，客观上妨碍了司法机关对罪犯的刑事追诉活动，但根据我国刑法的罪刑法定原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，此行为得不到法律的追究。因此建议将刑法第三百一十条第一款修改为：明知是犯罪人而为其提供隐藏处所、财物或提供其他方便条件帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。