欢迎光临唐山律师网!

在线咨询|联系我们

13503252886

您所在的位置: 唐山律师网 >品牌服务 >刑事辩护

律师介绍

刘俊国律师 河北唐山人,现为河北杰大律师事务所专职律师,担任多家企事业单位法律顾问。刘俊国作为一名资深的律师有着多年的法律从业经验。执业以来,专注各类法律纠纷代理,特别是对于刑事辩护,婚姻继承,交通肇事,工程建筑等相关案件... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:刘俊国律师

电话号码:0315-2225478

手机号码:13503252886

邮箱地址:liujunguo1972@163.com

执业证号:11302200910733147

执业律所:河北杰大律师事务所

联系地址:河北省唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场商业二层

刑事辩护

如何正确处理暴力索债行为?

    摘要:随着社会经济的发展,流动资金大大的增加,高利贷所产生的借贷纠纷也是逐年上升,由民事借贷上升为刑事案件也是逐年增多,应如何正确处理暴力索债行为呢?下面为您解答。仅供参考。

  近年来,随着经济社会的跨越式发展,资金流动量大大增加,高利贷活动已逐渐渗透到经济生活的各个领域,由此产生的借贷纠纷日益增加,因索债导致的非法拘禁、合同诈骗、故意伤害等刑事案件也逐年增多,而司法实践中,关于该类犯罪处理的分歧意见较多。笔者认为,处理暴力索债案件需重点把握好以下五个方面的问题:

  一是分清行为人的主观目的是对暴力索债行为定性的关键。实践中,往往会遇到有些行为人在索债无望的情况下,使用暴力强行劫取债务人财物的行为。如甲因多次向乙催要10万元欠款未果,便雇用他人持刀将正在驾车的乙强行拦下,把乙从车内拖出,抢走其价值15万元的轿车,以抵偿其债权。

  对于甲暴力索债行为性质如何界定,观点不一。有观点认为,甲以非法占有为目的,雇用他人强行劫取他人财物的行为,构成抢劫罪;有观点认为,甲使用暴力只是为了索取债务,不是为了劫取他人财物,主观上不具有将他人财物非法占为己有的目的,故不构成抢劫罪。笔者认为,如果行为人主观上是为解决债务纠纷,取回自己的财产或者抵销债务等,没有非法占有他人财物的目的,虽然行为不当,但依据主客观一致及刑法的谦抑性原则,其行为不构成抢劫罪。因此,分清行为人的主观目的,对于准确把握暴力索债行为的定性十分关键。

  二是事后拒不承认强抢行为不影响对整个案件的定性。暴力索债案件的发生大都具有很强的隐蔽性,案发现场往往缺乏目击证人或客观证据来印证,往往会有侦查机关(部门)介入调查后,犯罪嫌疑人故意隐瞒案件事实,不承认强抢行为的情形。司法实践中,有观点认为,行为人客观上不承认犯罪行为,由此可推断其主观上具有非法占有的目的,因而主张以抢劫罪追究行为人的刑事责任。

  笔者不认同这种观点。判断行为是否构成犯罪,应该以行为人的行为发生时是否符合犯罪构成为标准,而不是以行为实施完毕后的行为为标准。既然行为人的暴力强抢行为已经实施完毕,当然就不能以其拒不承认案件事实的行为推断其行为时的主观故意,进而得出构成抢劫罪的结论。

  三是抢得财物的价值超出债务数额时要具体问题具体分析。借贷纠纷中的债权方,在实施强抢行为、确定强抢财物时一般都经过认真比对,确保所强抢的财物价值超出债务数额,并且以此作为逼迫对方偿还债务或者抵销债务的筹码。对于强抢的财物超出实际债务的部分,有观点认为,行为人主观上有明确的认知,具有非法占有他人财物的故意,应以抢劫罪论处。

  笔者认为,对此问题应慎重处理,一般不以犯罪处理,但要做到具体问题具体分析。如果被强抢的财物价值与债务数额相差不大,且该财物具有不可分割性,如汽车、设备等,因财物具有整体性,虽然超过债务数额,但仍应推定行为人主观上没有非法占有的目的,不构成抢劫罪。如果被强抢的财物价值与债务数额相差巨大,行为人不以解决债务纠纷为目的,仅以债务纠纷为借口,实际上是强抢他人财物的,则构成抢劫罪。如果行为人在实施暴力强抢财物的过程中,趁被害人不注意,顺手牵羊拿走被害人其他财物的,因其主观上具有窃取他人财物的故意,客观上实施了秘密窃取的行为,则可能构成盗窃罪。

  四是债务是否非法不影响案件性质的认定。非法债务主要指因赌博、贩卖毒品、淫秽物品等违法犯罪行为在当事人之间产生的债务。实践中因非法债务引发的强抢财物的案件频发。如果行为人强抢的目的是解决债务纠纷,主观上没有非法占有的目的,对其行为不以抢劫罪论处。即无论债务合法还是非法,对索债行为性质的认定并不重要。

  债务类型仅对量刑有一定影响,索取非法债务(赌债和高利贷)及关系不明确的债务在量刑上要重于索取合法债务。但如果没有债务纠纷,即使强抢的财物是对方非法取得的,如盗窃所得、赌博所得、贩卖毒品所得等,仍然构成抢劫罪。因为刑法保护的虽然是合法占有,但对使用非法方式改变非法占有的行为,刑法也持否定态度。

  五是暴力索债可能涉及其他犯罪。暴力索债行为中,由于双方存在债权债务纠纷,行为人使用暴力是为了索取债务,而不是为了强行劫取他人财物,因此,索债行为一般不构成抢劫罪。但债权人索取债务应采取合法、正当的途径,在使用暴力强抢他人财物的过程中仍然可能构成其他类型的犯罪。

  比如,为索债而非法扣押、拘禁他人,构成犯罪的,应以非法拘禁罪定罪处罚;索债过程中的暴力行为造成他人人身伤害、死亡或者其他严重后果,构成犯罪的,应以故意伤害罪、故意杀人罪等定罪处罚;在索债过程中强迫对方进行交易,还可能构成强迫交易罪,等等。


免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

手机号码:13503252886

地址:河北省唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场商业二层

 Copyright © 2018 www.tangshanlawyer.cnAll Rights Reserved.

技术支持:网律营管