紧急避险与正当防卫的异同 作者：未知     时间：2016-08-21    来源：互联网

   摘要：紧急避险与正当防卫目的、前提和责任都是相同的，但是它们危险的来源、对主体的要求、实施对象等方面却有不同。下面为您介绍紧急避险与正当防卫的异同。

一、紧急避险与正当防卫的不同点：

１、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。

２、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。

３、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

４、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要．

５、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

二、紧急避险与正当防卫的相同点：

１、目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

２、前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

３、责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。