何时提出刑事附带民事诉讼？ 作者：未知     时间：2016-10-18    来源：互联网

   摘要：受害者的合法民事权益遭受犯罪侵犯，受害者应何时提出刑事附带民事诉讼呢？详情请看下文案例解析。

基本案情

２０１３年７月１２日宋某聚众斗殴，导致同村村民蒋某大腿骨折，医生诊断后建议蒋某卧床休养半年，次年２月方能痊愈。２０１３年１１月４日检察院指控宋某犯故意伤害罪，向法院提起公诉。刑事诉讼期间，经法院通知，蒋某明确表示不提起附带民事诉讼，由双方另行协商赔偿事宜。２０１４年３月９日法院对宋某以故意伤害罪做出一审判决，于２０１４年３月１０日生效。同年６月１７日宋某刑满释放。２０１４年１２月７日蒋某向法院提起诉讼，要求宋某赔偿各项损失。宋某则辩称蒋某的请求已过诉讼时效。

分歧

本案中，蒋某提起诉讼是否超过诉讼时效，存在以下三种意见：

第一种意见：诉讼时效从刑事一审宣判后起算，未过诉讼时效

本案属人身损害案件，诉讼时效为一年，从２０１４年３月１１日起至２０１５年３月１０日止，蒋某于２０１４年１２月起诉未过诉讼时效。该观点认为：根据《民法通则》第一百四十条规定，民事诉讼时效中断因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，刑事案件的立案，导致民事诉讼时效的中断。刑事一审判决生效后，民事诉讼时效重新计算。

第二种意见：诉讼时效从治疗终结之日起起算，未过诉讼时效

本案中蒋某的治疗期到２０１４年２月终结，一年的诉讼时效从该日起算，故蒋某于同年１２月起诉，仍在诉讼时效范围内。该观点认为：人身侵权案件会涉及被侵权人的伤残鉴定或后续治疗费用问题，故出于对当事人的保护，诉讼时效应当从治疗终结之日起起算。

第三种意见：诉讼时效从知道或应当知道权利受到侵害时起算，期间刑事诉讼导致诉讼时效中止，法定原因消失后，诉讼期间继续计算

本案中，蒋某起诉的诉讼时效应当从２０１３年７月１２日起算，但因刑事案件的立案，导致诉讼时效的中止。２０１４年３月１０日，刑事一审判决生效，中止的事由消失，故诉讼时效继续起算，剩余的诉讼时效从２０１４年３月１１日至２０１４年９月１０日止。故蒋某于１２月起诉，诉讼时效已过，丧失胜诉权。其观点认为：根据《民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。刑事诉讼导致诉讼时效的中止，刑事一审判决生效后，中止情形消失，诉讼时效继续起算。

评析

此案涉及的法律问题是，对犯罪侵犯的民事权益，在两种司法救济途径可选择的情况下，放弃提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，如何使用诉讼时效的问题。针对以上三种不同意见，笔者赞同第三种观点：

第一，诉讼时效应从受伤之日起算。根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。

本案中，蒋某受伤明显，后续治疗不属于诉讼时效起算事由。故诉讼时效从受伤之日起算，期限为一年。

第二，刑事诉讼是中止事由。诉讼中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效中止，已过的期间仍然有效，待法定障碍消除后，时效期间继续进行。此处所称的“其他障碍”属概括性规定，其意在指权利人主观上怠于行使权利之外的其他客观事由。刑事案件的立案审理应属“其他障碍”的范畴。

根据我国司法上“先刑后民”的原则，刑事案件的审理势必会对民事纠纷中当事人请求公力救济产生障碍。犯罪一旦发生必然引起刑事诉讼的启动，相关部门在侦查、审查起诉等阶段的相关行为会限制权利人行使权利。故刑事诉讼应为提起民事诉讼请求公力救济诉讼时效的中止事由。但是检察机关提起公诉并不导致民事诉讼时效的中断，因为公诉案件并非权利人依诉讼程序主张民事权利，不是诉讼时效中断的法定事由。

故本案中，刑事诉讼期间仅为蒋某民事诉讼时效的中止，刑事案件审结，判决生效后，诉讼时效继续计算。依据上述分析，蒋某因怠于行使诉讼权利，丧失胜诉权，最终无法通过公力救济来维护自己的合法权益。在刑事案件中，当时人常因不了解具体的审判规则，而导致自身的权利受到损害。为避免此类事件的发生，被害人应当及时咨询刑事领域的律师，了解相关的诉讼程序，主张自身的权利，以免因不了解相关程序或疏忽大意而丧失良机。

（原标题：刑事诉讼中涉及的民事赔偿该何时主张？）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。