对变更快递单新信息如何定性？ 作者：未知     时间：2016-10-19    来源：互联网

   摘要：对于变更快递单新信息应如何定性？是诈骗还是盗窃？实施诈骗的相对人对财产有处分权，实施盗窃的第三人对财产没有处分权。下面解析该行为的定性。

基本案情

２０１４年１２月４日，刘某来到曾经打工的某物流管理有限公司厂棚内，偷偷撕毁发给张某的货物包裹上的快递信息单，贴上自己填写的快递信息单，将收件人改为其父亲姓名，收件地址和联系电话也作了相应更改。包裹送到后，刘某以其父亲名义将包裹提走。经鉴定，该包裹内货物价值计４１１６元。

分歧意见

第一种意见认为，刘某的行为构成诈骗罪。理由是：刘某采取欺骗手段，更改快递信息单，欺骗某物流公司快递投递员而取得快件，其行为构成诈骗罪。

第二种意见认为，刘某的行为构成盗窃罪。理由是：刘某更改快递信息单，使快递员按更改后快递单信息投递，其行为构成盗窃罪，刘某是盗窃犯罪的间接正犯。

解析

刘某的行为构成盗窃罪，理由如下：

诈骗罪需要行为人虚构事实、隐瞒真相，使相对人陷入错误认识，相对人基于这种错误认识处分（转移、占有）财产；而盗窃罪仅需要通过秘密窃取的手段实现占有的目的，盗窃的间接正犯是利用第三人作为犯罪工具实施犯罪。二者的主要区别是，前者的相对人对财产有处分权，后者的第三人对财产没有处分权。

刘某更改快递单信息，表面上看好像是骗了快递员，但快递员对快递单信息被更改并不知情，其职责是按照快递单的指示投递邮件。所以，不能认为行为人骗了快递员，而是快递员在“不知情”的情况下，被行为人当作作案“工具”，顺利地窃取他人包裹。

刘某用新快递单替换原来的快递单，新快递单对快递员来说是有效的，此时刘某的盗窃行为完成了一部分。此后，快递员根据新快递单的指示将邮件送往行为人指定的地点和收件人，是刘某盗窃行为的另一部分。这正说明行为人刘某是盗窃罪的间接正犯。

综上所述，刘某的行为是秘密窃取行为，构成盗窃罪。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。