ＫＴＶ包厢里醉酒闹事的行为构成什么罪？ 作者：未知     时间：2016-11-08    来源：互联网

   摘要：２００９年１２月１１日晚，被告人顾某与黄某、张某等人在ＫＴＶ包厢内唱歌、喝酒。因女服务员中途离开，被告人顾某遂用酒瓶、烟灰缸等物件砸毁该包厢内的物品。该行为构成什么罪行呢？下面分析一下该案件。

案情简介：

２００９年１２月１１日晚，被告人顾某与黄某、张某等人在ＫＴＶ包厢内唱歌、喝酒。因女服务员中途离开，被告人顾某感到没面子，遂用酒瓶、烟灰缸等物件砸毁该包厢内的液晶电视机、点唱机、玻璃背景墙及茶几等物品。经鉴定，受损物品价值为人民币１ ４０００元。案发后，被告人顾某与被害人倪某达成赔偿协议，已赔偿了全部损失。另查明，２００７年５月９日，被告人顾某系有前科，曾因故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年，于２００９年７月１６日刑满释放。

争执焦点：

被告人顾某是构成故意毁坏财物罪还是寻衅滋事罪？

第一种意见认为，被告人顾某为发泄不良情绪、耍威风，在公共场合任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。

第二种意见认为，被告人顾某虽然有任意损毁他人财物的行为，但他是在包厢内实施的损毁他人财物的行为，并不会影响公共秩序，其行为构成故意毁坏财物罪。

法官意见：

笔者同意第二种意见。

１、故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。而寻衅滋事罪构成要件中的四类客观行为之一就包括“任意毁损、占有公私财物，情节严重的”，因此两罪在表现形式上有相似之处。

２、从两罪的主观方面分析，故意毁坏财物罪的主观故意内容是非法毁损他人财物，使他人财物的价值贬损。而寻衅滋事罪主观上并不以追求他人财物价值贬损为目的，而是以蔑视法律、道德、耍威风、逞强斗狠、欺负弱小为乐。

３、从犯罪行为侵犯的对象上看，寻衅滋事侵害的对象往往不特定。而故意毁坏财物罪侵害的特定人的物，往往由一定的恩怨所引发。

４、从两罪侵犯的犯罪客体来看，故意毁坏财物罪侵犯的是公私财产的使用权或所有权。而寻衅滋事罪侵犯的是公共秩序，是社会公众对其人身或财产的安全感。

５、本案中，被告人顾某所实施的故意毁坏财物行为是在包厢内，包厢属于相对封闭的空间而非公共场所，其毁坏财物的行为不能引起社会公众对其人身和财产的安全感消失，也没有影响公共秩序。因此，对被告人顾某只能以故意毁坏财物罪定罪处罚。此外，顾某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人顾某能主动赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。