本案是抢劫还是故意伤害？ 作者：未知     时间：2017-08-24    来源：互联网

摘要：抢劫罪和故意伤害罪在刑法上都是十分常见的犯罪，但它们两者并不相同，具有很大的区别。下面通过一则案例分析。

【案例】

吴某因其兄长与被害人杨某存在矛盾，继而对杨某怀恨在心，伺机报复，2013年6月17日凌晨吴某持刀潜入被害人家中，用刀将被害人杨某扎致轻伤，为防止被害人随即报警，从被害人手中抢走两部手机，之后逃离现场，将手机扔在在附近夹道中。

【分歧】

对于本案中吴某的行为如何定性，主要存在以下二种不同意见。

第一种意见认为，吴某的行为构成抢劫罪。理由是：吴某潜入被害人家中将杨某扎致轻伤，并抢走两部手机，侵犯了杨某的人身权和财产权，符合抢劫罪构成要件。

第二种意见认为，吴某的行为构成故意伤害罪。理由是：被告人吴某对受害人杨某的伤害行为是因为其兄长与杨某存在矛盾，是为了报复而对杨某实施的伤害行为，抢走手机是为了防止被害人报警，不具有非法占有目的。

【评析】

专业人士同意第二种意见，理由如下：

一、该行为不构成抢劫罪。首先，抢劫罪必须是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，在本案中，从主观上将，吴某出于报复心理，对杨某实施伤害行为，强行带走被害人手机是为了防止被害人报警，不具备非法占有为目的这一主观要件。其二，从吴某行为来看，吴某将两部手机保持原状扔在附近，明显无占有意图。因此，吴某的行为不符合抢劫罪构成要件。

二、吴某的行为构成故意伤害罪。主观上讲被告人吴某为打击报复被害人杨某，而对杨某进行伤害致被害人轻伤。其一，主观方面吴某表现为故意，对被害人杨某的伤害有明确的主观犯意。其二，被害人杨某经鉴定受伤程度为轻伤，达到刑法规定程度。根据刑法中对故意伤害罪的认定，被告人吴某的行为构成故意伤害罪。

综上，根据主客观相一致原则，专业人士认为，吴某的行为构成故意伤害罪并非抢劫罪。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。