如何认定防卫过当？ 作者：未知     时间：2020-01-31    来源：互联网

　　路见不平拔刀相助，向来是受到追捧的侠义精神，当人们面对不法分子在进行一些不正当的事情时，为了能维护大家和自身的权益，可以在一定条件下做出一些正当防卫的行为。如果超过了必要的限度也需要承担刑事责任，那么防卫过当是怎么认定的？

　　防卫过当是怎么认定的？

　　防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。

　　1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。

　　2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性，如果防卫人不立即采取防卫行为，就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。

　　3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。

　　防卫过当的判断主要还是从不法侵害的强度、正当防卫的时机以及正当防卫所保护的法益几个角度来进行判断，实际上，现实生活中判断是否防卫过当还需要考虑许多现实的因素，比如之前的余欢案就是一个典型案例。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。