间接证据运用规则 作者：未知     时间：2016-06-11    来源：互联网

   摘要：间接证据是侦查破案的向导，并且是发现直接证据的桥梁。间接证据可以用来检验直接证据的真伪，使最后的定案真实可靠。运用间接证据定罪，该证据必须具有客观性，一致性，连续性，排他性。下面为您详细介绍间接证据运用规则和作用。

间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。间接证据与案件主要事实的证明，必须与其它证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用。间接证据的范围是相当广泛的，凡是能够证明与案件主要事实有关的局部情况或个别情节的事实或材料，都是间接证据。因为它的范围无限广阔，其表现形式无法一一列举。一般说来，只能证明时间、地点、工具、手段、结果、动机等单一的事实要素和案件情节的证据，都是间接证据。

间接证据运用应当遵循以下的规则：

１、间接证据必须认真审查，分清真伪。只有符合实际的真凭实据的间接证据才会被采取。

２、间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况的等，都有相应的证据证明。

３、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须得到合理地排除。

４、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的，确凿无疑的。

５、间接证据必须是客观的，确实可靠，并且每个间接证据同案情之间必须有某种客观联系。

间接证据是侦查破案的向导，并且是发现直接证据的桥梁。一般说来，在刑事案件的侦查阶段，开始大都是从收集间接证据入手，一步步扩大战果，在取得了大量的间接证据后，才逐步地指向了犯罪嫌疑人。然后对其采取必要的强制措施，并开展预审工作，在大量的证据面前，犯罪嫌疑人开始交待问题，取得直接证据，可见，对于绝大多数刑事案件来说，如果没有间接证据作为媒介，要想取得直接证据，是很困难的。这是办理刑事案件的普遍规律。

间接证据可以用来检验直接证据的真伪，使最后的定案真实可靠。直接证据中常常出现种种不真实的情况。但是，究竟是真是假，它们自身不可能自我证明，而必须由其他证据来加以验证。例如，犯罪嫌疑人、被告入的口供与被害人的陈述或证人证言互相牙盾，究竟谁讲的是真话。这就需要与其他证据进行比对验证。此时大量的间接证据（又称旁证），就显示出它们在审查判断证据和认定案情时的重要作用。

间接证据可用于排除犯罪嫌疑。刑事侦查在开始阶段，通常会发现众多的犯罪嫌疑人。他们畔的绝大多数人是无辜的。但要将他们逐个解脱，需要依靠有关证据。一般说来，即使有了很多证据，往往也难以认定犯罪嫌疑人、被告人有罪；但是，对于排除犯罪嫌疑来说，只要一两个确实的间接证据就足够了。例如，只要有证据表明某人不具有作案条件，或具有作案的时间，或者现场遗留的指纹、足迹、血迹等与其不相吻合就足以排除了他的犯罪嫌疑。在这方面，间接证据可以发挥它们巨大作用。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。